アンコールの興亡

ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、上下）の学習　24

ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、上下）を読んでその抜き書きをしたり、感想をメモしたりしてきています。この記事は2018.07.27記事「世界は一つの干拓地」に続く記事で、「追記　アンコールの興亡」の学習をします。この記事がジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、上下）学習の最終記事です。

1　アンコールの衰退
「追記」としてアンコールの衰退を分析しています。
「　これで、わたしたちはアンコールの衰退を、プロローグ（上巻）で述べた社会の盛衰を決する五つの要因の枠組みの中に位置づけることができる。

第一に、クメールは環境に意図せざる損傷を及ぼした。アンコール平原とクーレン山地斜面の森林を切り払った。流去水の勢いを弱める木立がなくなったので、激しいモンスーンが土を削り、堆積物を水路に流し込み、あふれた水流がシエムレアプ川の川底をえぐった。この川は今、アンコール地表の約六メートル下を流れている。
第二に、気候変動のせいで、アンコール地区は帝国の機構が想定していた以上の渇水や多雨に見舞われた。
第三に、ローマ帝国やノルウェー領グリーンランドと同じく、クメールも近隣の敵対集団の募る脅威に悩まされた。
第四に、友好的な交易相手がクメールに、アンコール中心の内陸取引の機会より魅力的な海洋貿易の機会を差し出したが、のちにその機会が制限されるようになった。
最後に、クメール帝国はアンコールの環境の魅力と問題点に対応して、治水の仕組みをどんどん巨大に、複雑に、維持しにくくしてしまい、元に戻れなくなった。

この五つの要因すべてが、相互に作用したのだろう。気候変動と土壌浸食がクメールの国力を弱めて、ついには敵国の脅威に対抗できなくなり、治水の仕組みを維持も改善もできなくなり、また、農業経済から海洋貿易へ重心を移さざるをえなくなった末に、その交易路と政治権力の移行が国益を削いでしまったのだ。」

アンコールワット　ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、下）から引用

2　感想
著者は本文で次の経緯を述べています。つまり、この図書を上梓した2005年にはまだ情報がなくアンコールのことは執筆できなかったけれども、その後の航空レーダー測量、地上踏査、発掘、年輪測定などで得られた多量の最新情報をもとに執筆ができた旨です。アンコールの崩壊に関する興味には大きなものがありますが、それとは別に著者の広範囲にわたる飽くなき最新情報収集とそれを強力に咀嚼する知的力に感心します。
著者はアンコールの文明崩壊について古代低密度巨大都市の事例で、かつ西欧人の植民地獲得活動の前に崩壊した事例として紹介しています。そのような文明（把握）範疇があることを始めて知り、興味が生れました。

……………………………………………………………………
参考　参考文献抜き書き
この図書の「参考文献」に貝塚に関わる失敗の例が書かれていますので、参考までに抜き書きします。
「アメリカ先住民時代、カリフォルニアのロサンゼルス沖に広がるチャネル諸島で、長期にわたって貝類の乱獲が行なわれていたことは、貝塚に残された殻から見てとれる。周辺でいちばん古い貝塚の大半を占めるのは、最も岸寄りの場所に棲息していた、つまり少し水に潜れば捕獲できた最大の種だ。貝塚のようすから時間の流れを追ってみると、この種の漁獲量がどんどん減るのに伴って、住民の標的が、より身が小さく、より岸から離れた深い水中に棲息する種へ移っていったのがわかる。ここでもまた、種の漁獲量は時がたつとともに減少していった。かくして乱獲は続き、ひとつの種が底をつくたびに、住民は、より旨味に乏しい、より捕獲しにくい次の種にすがりついた。Terry Jones,ed.,Essays on the Prehistory of Maritime California（Davis,Calif.:Center for Archaeological Research,1992）と、L.Mark Raab,An Optimal Foraging Analysis of Prehistoric Shellfish Collecting on San Clemente Island,California（Journal of Ethnobiology12:63-80,1992）などを参考にしてほしい。同じくチャネル諸島でアメリカ先住民によって過剰捕獲されたのが、飛べないウミガモの一種だ。空を飛ばないので捕獲がたやすかったと思われ、チャネル諸島に人間が定住したのちに絶滅の憂き目を見た。現代では、南カリフォルニアのアワビ産業も同じ轍を踏んだ。1966年、わたしがロサンゼルスに移り住んだころは、アワビをスーパーマーケットで買ったり、浜辺で捕ったりできたものだが、乱獲がたたり、とうとう生きているうちにロサンゼルスの食卓からアワビが消えるのを見届ける羽目になってしまった。」ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、下）から引用

……………………………………………………………………
ジャレド・ダイアモンドの著作「銃・病原菌・鉄」を引き続き学習します。その学習記事はブログ「芋づる式読書のメモ」に掲載します。

社会が破滅的な決断を下すのはなぜか？

ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、上下）の学習　21

ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、上下）を読んでその抜き書きをしたり、感想をメモしたりしています。この記事では「第4部将来に向けて　第14章社会が破滅的な決断を下すのはなぜか？」の感想をメモします。

1　社会が破滅的な決断を下すのはなぜか？
文明崩壊の多数の例と成功社会の幾つかの例から社会がなぜ破滅的な決断を下すのか、次の項目に従って詳しく分析しています。
・正しい意思決定へのロードマップ
・環境問題の予期
・環境問題の感知
・合理的かつ非道徳的な行動
・環境被害に結びつく価値観
・非合理的行動が生み出す失敗
・失敗に終わる解決策
・希望の兆し-失敗の原因を理解すること

最初の「正しい意思決定へのロードマップ」で集団の意思決定を失敗にいたらしめる要因を次のように整理しています。

●集団の意思決定を失敗にいたらしめる要因
1　実際に問題が生まれる前に、集団が問題を予期することに失敗する可能性
2　問題が生まれたとき、集団がそれを感知することに失敗する可能性
3　問題を感知したあと、解決を試みることにさえ失敗する可能性
4　解決を試みたとしても、それに成功しない可能性

以下本書中で記述されている事例を列挙します。

2　集団の意思決定に失敗した事例
2-1　実際に問題が生まれる前に、集団が問題を予期することの失敗
・オーストラリアへの19世紀イギリス人入植者のキツネとウサギの持ち込み
・グリーンランドのノルウェー人がヨーロッパにおける象牙輸入によるセイウチ牙市場の消滅や海氷増大による船舶交通途絶を予見できなかったこと
・コパンのマヤ族が土壌浸食を予見できなかったこと
・（文字がないので旱魃の歴史が伝わらず）ツチャコ峡谷のアナサジ社会が旱魃に屈したこと
・（旱魃の歴史を文字にしなかったので）古典期低地マヤが旱魃に屈したこと
・アイスランド入植ヴァイキングの土壌の見誤り

2-2　問題が生まれたとき、集団がそれを感知することの失敗
2-2-1　文字通り感知できない事柄
・地力をもたらす栄養分の存否…オーストラリア、マンガレヴァ島、アメリカ南西部各地

2-2-2　遠く離れた管理者
・モンタナ州
・（現場管理者による成功した事例…ティコピア島、ニューギニア高地人）

2-2-3　振幅の大きい上下動に隠された緩やかな傾向（這い進む状態、風景健忘症）
・地球温暖化
・中世グリーンランド人（寒冷化）
・マヤ族、アナサジ族（乾燥化）
・モンタナの氷河
・イースター島の高いヤシの木

2-3　問題を感知したあと、解決を試みることの失敗
2-3-1　合理的行動（利害衝突）
・助成金によるアメリカでのサトウキビ栽培
・助成金によるオーストラリアでの綿花栽培
・モンタナ州西部の不法なカワカマス持ち込み
・モンタナ州鉱業会社の汚染放置の廃業

2-3-2　共有地の悲劇（囚人のジレンマ、集団行動の論理）
・主要海洋漁場の過剰利用、崩壊
・人が定住した島、大陸における大半の大型動物の絶滅
・（幸運例…モンタナの漁場や灌漑系の維持、江戸時代日本・インカ帝国・16世紀ドイツ公国君主による樹木管理）
・（幸運例…ティコピア島島民・ニューギニア高地人・インドカースト構成員の資源管理、アイスランド人）

2-3-3　主要消費者と社会全体の利害衝突
・熱帯雨林の商業的伐採

2-3-4　支配層と一般社会の利害衝突
・エンロンの経営陣
・マヤの王たち、ノルウェー領グリーンランドの首長たち、現代ルワンダの政治家たち
・（幸運例…オランダの政治家と大衆、ニューギニア高地人のビッグ・マンたち

2-3-5　宗教上の価値観
・宗教上の価値観…イースター島の森林乱伐、ノルウェー領グリーンランド

2-3-6　価値を失った価値観への固執
・オーストラリアの羊の飼育
・モンタナの採鉱と伐採と牧場経営の問題解決を渋る
・ルワンダ人の大きな家族を持つ理想

2-3-7　非合理的行動
・一般庶民の反感…オーストラリアタスマニア州における緑の党のキツネ導入抗議
・短期と長期動機の衝突…熱帯サンゴ礁を擁する地域の貧しい漁師、アメリカ政府の新しい指導者
・群衆心理…十字軍熱狂、チューリップ熱、魔女裁判、ナチスに煽り立てられたドイツ民衆狂乱状態、ピッグス湾事件

2-4　試みた解決策の失敗
2-4-1　問題が解決能力を超えている（法外な費用、努力が足りなすぎる、遅すぎる）
・ノルウェー領グリーンランドの破綻
・アナサジの最終的な失敗

2-4-2　外来種の問題
・モンタナ州のハギクソウ
・オーストラリアのウサギ

3　社会が常に問題解決に失敗するわけではないこと
幾つかの集団は失敗する一方、他の集団はそうならない。

3-1　失敗の原因を理解すれば大きな災いを回避することができる。
「そういう理解がうまく利用された特筆すべき事例として、ケネディ大統領とその顧問団による、キューバとアメリカをめぐる連続した二回の危機に対する審議の対照性が挙げられる。一九六一年の春、彼らは浅はかな集団意思決定の罠に落ちて、ピッグズ湾への侵攻開始という破滅的な決断に及んだ。それは不名誉な失敗に終わり、はるかに危険なキューバ・ミサイル危機を招くことになった。アーヴィング・ジャニスがその著書『集団思考』で指摘しているように、ピッグズ湾事件の審議には、間違った決断を導きがちな数多くの特徴が見られた。例えば、表向きの合意の早まった察知、個人的な疑念や反対意見の表明に対する抑圧、集団の指導者（ケネディ）が意見の不一致を最小限にする方法で議論を進めたことなどだ。しかし、その後に続いたキューバ・ミサイル危機の審議では、ふたたびケネディと同じ顔ぶれの顧問の多くが関わったものの、それらの方向性を回避して、議論を有意義な意思決定に結びつく軌道に乗せることができた。その要因としては、ケネディが、疑念を捨てずに考えるよう参加者に命じたこと、好き勝手な意見が言えるまで論議を重ねたこと、複数の下位集団と別々に、会談したこと、自身が議論に影響を与えすぎないよう、ときどき席をはずしたことなどが挙げられる。
　なぜ、二回のキューバ危機の意思決定は、これほど異なる展開を示したのだろうか？　大きな理由は、ケネディ自身が一九六一年のピッグズ湾事件の大失態後に、自分たちの意思決定のどこが間違っていたのかを真剣に考え、顧問団にも真剣に考えるよう指示したことだろう。その考えに基づき、ケネディは、一九六二年の討議での顧問団の動かしかたを、意図的に変更したのだ。」ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、下）から引用

3-2　勇気と洞察力を持った賞賛すべき指導者
「江戸時代初期の将軍たちは、日本の森林乱伐をイースター島の段階に達するずっと前に食い止めた。ホアキン・バラゲールは、（いかなる動機があったにせよ）イスパニョーラ島東側のドミニカで環境保護を強硬に支援して、西側のハイチと対照的な成果をあげた。ティコピアの首長たちは、メラネシア全域でブタが珍重されていたにもかかわらず、島に損害をもたらすブタを根絶する決断を取りまとめた。中国の指導者たちは、国の人口過剰がルワンダの水準に達するずっと前に、家族計画を義務づけた。賞賛すべき指導者たちのなかには、ドイツ首相コンラート・アデナウアーをはじめとする西ヨーロッパの指導者たちも含まれる。彼らは第二次世界大戦後、このようなヨーロッパの戦争が再発する危険を最小限に抑えることをおもな目的に据え、単独の国益をなげうって、欧州経済共同体としてヨーロッパの統合に乗り出した。わたしたちは、勇敢な指導者たちだけでなく、勇敢な国民も賞賛しなければならないだろう。フィンランド人、ハンガリー人、イギリス人、フランス人、日本人、ロシア人、アメリカ人、オーストラリア人、その他の人々――彼らは、どの基本的価値観が死守に値するのか、どの価値観がもはや意味をなさないのかについて、賢明な決断を下した。」ジャレド・ダイアモンド著「文明崩壊」（草思社文庫、下）から引用

4　感想
この14章が文明崩壊という本書の全体要約になります。広い視野、広い知識、バランスの取れた思考に魅了されました。
問題を感知した後その解決を試みる際、短期の動機と長期の動機が衝突する非合理的行動の事例として「アメリカ政府の新しい指導者」が詳しく説明されていますが、現在のトランプ大統領の行動そのものを説明しているようで、特に感心しました。

環境問題解決事例　過去社会